Contenuto realizzato con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale e revisionato dall'autore.
Un incidente con il 35% di invalidità permanente accertata. Nella causa citata nel rinvio pregiudiziale risolto dalla Cassazione con la sentenza n. 8630/2026, l'attore aveva richiesto un risarcimento di circa 235.000 euro. La differenza tra liquidare quel danno con le Tabelle di Milano o con la Tabella Unica Nazionale — la TUN, cioè lo strumento nazionale e uniforme per calcolare il valore del danno alla salute — può superare i 21.000 euro. Non è un dettaglio tecnico. È la differenza che passa tra una nota conclusiva redatta con attenzione e una compilata per abitudine.
TUN liquidazione danno biologico: cosa ha stabilito la Cassazione
Con la sentenza 7 aprile 2026 n. 8630 (Pres. Frasca, Rel. Vincenti), la Terza Sezione Civile della Cassazione ha risposto a un rinvio pregiudiziale sollevato dal Tribunale di Milano ex art. 363-bis c.p.c.: il giudice chiamato a liquidare il danno biologico da macrolesioni — invalidità permanente superiore al 9% — deve assumere la TUN come parametro di riferimento ordinario. Non perché la TUN si applichi con effetto retroattivo come norma sostanziale, ma perché essa costituisce il miglior parametro dell'equità giudiziaria ai sensi degli artt. 1226 e 2056 del codice civile. La data del sinistro non è più il criterio decisivo: conta il momento in cui il giudice liquida.
Il corollario è immediato e processualmente rilevante: il giudice può discostarsi dalla TUN — eventualmente applicando le tabelle pretorie di Milano o Roma — solo con una motivazione che dia puntualmente conto di circostanze del tutto peculiari, con rigore ancora più elevato quando il caso ricade nell'ambito regolato direttamente dalla TUN stessa (RC auto e responsabilità sanitaria). Lo scostamento immotivato integra violazione dell'art. 1226 c.c. e apre la strada al ricorso in Cassazione per violazione di legge.
Il valore del punto biologico aggiornato: un numero da inserire nelle note
La TUN è istituita dal d.P.R. 13 gennaio 2025 n. 12, in vigore dal 5 marzo 2025. Il valore del punto biologico — la base di calcolo su cui si applicano i coefficienti moltiplicatori per grado di invalidità ed età del danneggiato — non è fisso: viene aggiornato ogni anno con decreto ministeriale in misura corrispondente alla variazione dell'indice ISTAT dei prezzi al consumo (FOI). Con il D.M. MIMIT del 28 settembre 2026 (GU n. 235 del 9 ottobre 2026), il valore è stato portato a € 988,45 per il primo punto di invalidità, con decorrenza aprile 2026 e un incremento del 2,6% rispetto al valore precedente.
Questo numero va inserito esplicitamente nelle note conclusive. Non per pedanteria: se il giudice lavora con un fascicolo istruttorio che non indica il D.M. aggiornato, può applicare il valore precedente di € 963,40 senza che nessuno se ne accorga prima del deposito della sentenza. A quel punto, impugnare solo per questo motivo è tecnicamente possibile ma processualmente costoso. Prevenire è incomparabilmente più economico.
Con la nuova tabella unica nazionale prendo più o meno rispetto alle tabelle di Milano?
Dipende dalla voce di danno. Per il danno biologico permanente da macrolesioni — la voce principale in un caso grave — la TUN è generalmente più favorevole al danneggiato rispetto alle Tabelle di Milano, in particolare per le percentuali di invalidità medio-alte. Per il danno da inabilità temporanea, invece, la TUN prevede valori giornalieri più contenuti rispetto a quelli riconosciuti da alcuni tribunali con le tabelle precedenti. La scelta della tabella non è neutrale: va valutata caso per caso, guardando la composizione concreta del danno accertato dalla CTU — la consulenza tecnica d'ufficio, cioè la perizia medico-legale disposta dal giudice.
Cosa devo chiedere al giudice per applicare la TUN al mio sinistro del 2022?
La richiesta di applicazione della TUN va formulata in modo esplicito nelle conclusioni scritte depositate in vista della decisione. Non basta invocarla genericamente: occorre indicare la norma di riferimento (d.P.R. n. 12/2025), il valore del punto vigente al momento della liquidazione (€ 988,45 dal D.M. MIMIT 28 settembre 2026, GU n. 235/2026), i coefficienti applicabili per età e grado di invalidità accertati dalla CTU, e — soprattutto — anticipare le ragioni per cui non sussistono circostanze peculiari che giustificherebbero uno scostamento al ribasso. Se il sinistro è del 2022, il principio affermato da Cass. n. 8630/2026 si applica direttamente: la data del fatto non impedisce l'uso della TUN come parametro equitativo.
Posso ancora usare le tabelle di Milano per la mia causa in corso?
Le tabelle pretorie — quelle elaborate dai tribunali di Milano e Roma, usate per decenni come riferimento nazionale di fatto — non sono vietate. Rimangono applicabili, ma il loro utilizzo richiede ora una giustificazione che prima non era necessaria. La Cassazione le ha relegate a strumento residuale, da usare solo quando circostanze peculiari del caso concreto rendano la TUN inadeguata. Chi è convenuto in un giudizio risarcitorio e ha interesse a una liquidazione inferiore può ancora invocare le tabelle milanesi, ma il giudice dovrà motivare perché le preferisce alla TUN. Questo ribalta l'onere argomentativo rispetto al passato.
La tecnica processuale che gli altri articoli non spiegano
Qui sta il punto che cambia l'esito di una causa. La Cassazione con la sentenza n. 8630/2026 ha costruito un meccanismo asimmetrico: la TUN non richiede motivazione per essere applicata, ma richiede motivazione specifica per essere disapplicata. Tradotto in tecnica difensiva, questo significa che il difensore del danneggiato deve fare due cose nelle note conclusive:
Prima: chiedere esplicitamente l'applicazione della TUN, indicando il valore del punto aggiornato e i coefficienti. Seconda: anticipare e smontare preventivamente le ragioni per cui l'assicurazione o il convenuto potrebbe chiedere un discostamento al ribasso — per esempio invocando una tabella pretoria che liquida diversamente il danno morale.
Se queste richieste mancano, il giudice resta comunque tenuto a motivare l'eventuale scostamento dalla TUN, ma la parte avrà meno argomenti per contestarlo e la sentenza diventa più difficile da impugnare. Il brocardo vigilantibus iura subveniunt — il diritto soccorre chi vigila — non ha mai avuto applicazione più letterale: chi non presidia l'udienza perde il vantaggio che la Cassazione ha costruito.
La stessa Cassazione ha precisato che il principio vale anche oltre i confini del codice della strada: la TUN opera come parametro equitativo anche per danni estranei alla circolazione dei veicoli e alla responsabilità sanitaria, il che toglie spazio a chi sosteneva che fosse riservata ai soli sinistri stradali.
La TUN nasce per dare a ogni danneggiato — indipendentemente dal tribunale competente — la stessa misura di partenza. Ma una regola prevedibile serve solo a chi sa come invocarla.
Nota dall'esperienza dello studio
Nelle pratiche che seguiamo in materia di sinistri stradali, l'errore più frequente lo vediamo a fine causa: le note conclusive indicano la percentuale di invalidità e il danno morale in modo generico, senza ancorare il calcolo al valore del punto aggiornato e senza anticipare i motivi di personalizzazione. Il giudice liquida con il valore precedente o con un criterio diverso, la sentenza è sfavorevole, e a quel punto il rimedio è un appello. Un appello che si sarebbe evitato con due righe in più nelle note.
Domande frequenti
Il giudice è obbligato ad applicare la TUN o può ignorarla?
Non può ignorarla liberamente. Secondo Cass. n. 8630/2026 del 7 aprile 2026, la TUN è il parametro equitativo ordinario per le macrolesioni. Il giudice può discostarsi, ma deve motivare in modo specifico, indicando le circostanze peculiari del caso. Un discostamento privo di motivazione è censurabile in sede di impugnazione per violazione degli artt. 1226 e 2056 del codice civile.
La TUN vale anche per un sinistro avvenuto prima del 5 marzo 2025?
Sì. La Cassazione ha chiarito che la TUN non si applica retroattivamente come norma sostanziale, ma vale come parametro equitativo anche per sinistri anteriori alla sua entrata in vigore. Ciò che conta è il momento in cui il giudice liquida il danno: se la sentenza arriva dopo il 5 marzo 2025, la TUN è il riferimento da usare.
Cosa succede se il CTU ha calcolato il danno con le vecchie tabelle di Milano?
Il calcolo del CTU non vincola il giudice sulla scelta della tabella: la liquidazione equitativa resta nella disponibilità del giudice. Tuttavia, se la perizia usa valori difformi dalla TUN, l'avvocato deve richiedere esplicitamente nelle note conclusive la riparametrazione secondo il valore del punto aggiornato (€ 988,45 dal D.M. MIMIT 28 settembre 2026). Senza questa richiesta espressa il rischio che la liquidazione segua l'elaborazione del CTU aumenta, anche se il giudice resta tenuto a motivare l'eventuale scostamento dalla TUN.
Redazione - Staff Studio Legale MP
