Se você é estrangeiro morando na Itália e seu casamento chegou ao fim, pode estar se perguntando: consigo me divorciar na Itália? Qual lei se aplica — a italiana ou a do meu país de origem? E quais são meus direitos econômicos? Este guia responde a essas perguntas de forma clara e direta. A Itália pode conduzir o seu divórcio mesmo que você tenha se casado no exterior e mesmo que nenhum dos dois cônjuges tenha cidadania italiana. As regras são mais complexas do que para um casal puramente italiano, mas as proteções são reais e aplicáveis. Continue lendo para entender como funciona o processo e como se proteger desde o início.
A crise de um casamento que envolve cônjuges de nacionalidades diferentes — ou residentes em um país diferente do seu de origem — é um fenômeno em crescimento rápido e constante. Só na Itália, mais de cinco milhões de cidadãos estrangeiros residem de forma permanente no território nacional, muitos deles casados com compatriotas ou com cidadãos de outros países, frequentemente sob um matrimônio celebrado no exterior e nunca registrado nos registros civis italianos. Quando esse casamento entra em crise, a complexidade técnica envolvida é consideravelmente maior do que em uma separação ou divórcio puramente doméstico: o processo aciona regras de direito internacional privado, critérios de conexão entre diferentes sistemas jurídicos e regulamentos de origem europeia que determinam — muitas vezes com pouca transparência para quem está fora da profissão jurídica — qual tribunal tem competência e qual lei deve ser aplicada ao caso concreto.
Como escreveu Albert Camus em O Exílio e o Reino, o exílio é sempre uma condição dupla: a de quem deixou algo para trás e a de quem não consegue chegar a lugar nenhum. Para quem vive essa condição no meio de uma crise familiar em um país estrangeiro, apenas compreender a situação não é suficiente: são necessárias regras claras, aplicação rigorosa e um advogado competente. A experiência acumulada na gestão de processos com elementos internacionais mostra consistentemente que a maioria dos erros cometidos — frequentemente irreversíveis em termos de situação legal e consequências econômicas — surge de uma avaliação inicial incorreta do foro competente ou da lei aplicável: duas questões que devem ser tratadas como prioridade absoluta, antes de qualquer outra medida processual ou extrajudicial.
O quadro normativo europeu e interno: Bruxelas II-ter, Roma III e a Lei n. 218/1995
O Regulamento (UE) 2019/1111 do Conselho, comumente conhecido como Bruxelas II-ter, aplicável desde 1º de agosto de 2022 em substituição ao anterior Regulamento (CE) n. 2201/2003 (Bruxelas II-bis), é hoje a principal referência para determinar a competência jurisdicional em matéria de separação, divórcio e responsabilidade parental envolvendo casais com vínculos dentro da União Europeia. O artigo 3 do Regulamento estabelece sete critérios alternativos de jurisdição — não hierárquicos, o que significa que cada cônjuge pode invocar o critério mais favorável à sua posição — baseados na residência habitual dos cônjuges ou de cada um deles individualmente, na sua cidadania ou no último local de residência comum. A residência habitual, como a jurisprudência europeia esclareceu, não é uma questão de registro administrativo, mas uma questão de fato: é o lugar onde uma pessoa estabeleceu o centro estável e permanente de seus interesses de vida, avaliado por meio de fatores concretos como o emprego, a escola dos filhos e os laços afetivos cotidianos. Cada critério permite, quando as condições estabelecidas pelo Regulamento estão presentes, instaurar o processo perante os tribunais de um Estado-membro diferente — com a consequência significativa de que ambos os cônjuges podem ter interesse em apresentar o pedido primeiro, em tribunais diferentes, dando origem a um fenômeno de forum shopping que Bruxelas II-ter busca conter por meio da regra da prioridade temporal.
Para casais que envolvem cidadãos de países não pertencentes à União Europeia, a referência principal para a jurisdição é a Lei italiana n. 218 de 1995, cujo artigo 32 regula a competência italiana em matéria matrimonial. O tribunal italiano tem competência quando um dos cônjuges tem cidadania italiana, quando ambos os cônjuges residem na Itália, ou quando o casamento foi celebrado na Itália. Mesmo o simples domicílio de um cônjuge no território italiano pode fundamentar a competência do tribunal italiano, desde que a conexão com o território seja genuína e estável. Um ponto de relevância prática que o Tribunal de Cassação confirmou repetidamente é que a falta de registro do casamento celebrado no exterior nos registros civis italianos não constitui obstáculo à jurisdição italiana e não impede a obtenção de uma sentença válida de separação ou divórcio: a sentença simplesmente não poderá ser anotada nos registros italianos até que o casamento tenha sido registrado, mas isso é um problema posterior e distinto da questão jurisdicional.
Uma vez estabelecida a jurisdição, o passo seguinte — frequentemente subestimado mesmo por profissionais não familiarizados com a matéria — diz respeito à lei aplicável ao processo de separação ou divórcio. Aqui opera o Regulamento (UE) n. 1259/2010, conhecido como Roma III, aplicável nos dezessete Estados-membros participantes da cooperação reforçada, incluindo a Itália. O Regulamento permite que os cônjuges escolham de comum acordo a lei aplicável ao seu divórcio, a partir de uma lista fechada de opções: a lei do Estado em que os cônjuges têm residência habitual comum no momento do acordo; a lei da última residência habitual comum, se um deles ainda residir lá; a lei da nacionalidade de um dos cônjuges no momento da conclusão do acordo; ou a lei do foro. A escolha pode ser feita a qualquer momento durante o processo, desde que dentro dos prazos processuais aplicáveis.
Na ausência de escolha, o Regulamento prevê uma cascata de critérios aplicados em sequência: primeiro, a lei do Estado da residência habitual comum dos cônjuges no momento do pedido; na sua falta, a lei da última residência habitual comum, desde que esse período tenha terminado há menos de um ano e um dos cônjuges ainda resida lá; na sua falta, a lei da nacionalidade comum; e, finalmente, como critério residual, a lei do foro — ou seja, a lei do país cujos tribunais estão conhecendo o pedido. Essa estrutura em cascata produz consequências de grande relevância prática. Dois cônjuges de cidadania chinesa que residem em Verona há anos e não escolheram previamente a lei aplicável terão o tribunal italiano aplicando o direito italiano como lex fori, uma vez que ambos residem habitualmente na Itália. Dois cônjuges de nacionalidade romena residentes na Itália terão igualmente, na ausência de escolha, o direito italiano aplicado como lei da residência habitual comum; mas poderiam ter optado por aplicar o direito romeno, por ser a lei da sua nacionalidade comum, o que poderia ter implicado diferenças significativas em termos de causas do divórcio, duração da separação legal e regulamentação das consequências econômicas.
Uma questão crítica que a prática revela com considerável frequência diz respeito aos limites da aplicação de qualquer lei estrangeira designada pelas regras da cascata. O artigo 12 do Regulamento Roma III permite ao tribunal não aplicar a lei estrangeira designada quando ela for manifestamente incompatível com a ordem pública do foro. Essa cláusula foi invocada, em particular, para afastar leis nacionais que não preveem o divórcio ou que conferem ao marido um direito unilateral de repúdio da esposa — disposições consideradas contrárias aos princípios fundamentais do ordenamento jurídico italiano e aos direitos garantidos pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Nesse contexto, ordem pública não significa o conjunto das normas imperativas italianas, mas os valores constitucionais e convencionais fundamentais, incluindo a igualdade de ambos os cônjuges no processo de dissolução do casamento.
Casamento misto Brasil-Itália: como funciona o divórcio
Uma situação cada vez mais comum diz respeito ao casal formado por um cônjuge brasileiro e um cônjuge italiano, residentes na Itália. Nesse caso, a determinação da competência é relativamente simples: a presença de um cidadão italiano já funda, por si só, a jurisdição dos tribunais italianos, nos termos do artigo 32 da Lei n. 218/1995. Isso significa que qualquer um dos dois cônjuges pode apresentar o pedido de separação ou divórcio perante o tribunal italiano da circunscrição de residência, independentemente de o cônjuge brasileiro ter ou não a residência registrada em Itália. Quanto à lei aplicável, na ausência de acordo, o critério da residência habitual comum leva à aplicação do direito italiano — o que, na maioria dos casos, é vantajoso para o cônjuge economicamente mais fraco, dado o sistema de proteções previsto pela legislação italiana em matéria de assegno divorzile e de atribuição da casa conjugal. O cônjuge brasileiro tem, todavia, a faculdade de propor que se aplique o direito brasileiro, se ambos concordarem: o Regulamento Roma III o permite, tratando-se da legge della cittadinanza di uno dei coniugi. É importante saber que o divórcio pronunciado na Itália tem plena eficácia no Brasil, desde que seja devidamente reconhecido por homologação perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ), com o procedimento de homologação de sentença estrangeira previsto pelo Código de Processo Civil brasileiro. A assistência de um advogado tanto na fase italiana quanto na fase de reconhecimento no Brasil é fortemente aconselhada, para evitar lacunas documentais que possam atrasar ou inviabilizar o reconhecimento.
Dois cônjuges brasileiros que querem divorciar-se na Itália
Também é plenamente possível que dois cônjuges de nacionalidade brasileira, residentes na Itália, se divorciem perante os tribunais italianos. Nesse caso, a jurisdição italiana se funda sobre a residência habitual de ambos no território italiano, nos termos do artigo 32 da Lei n. 218/1995: o fato de nenhum deles ter cidadania italiana não é obstáculo. Quanto à lei aplicável, em ausência de escolha expressa, o critério a cascata previsto pelo Regulamento Roma III leva primeiramente à lei italiana como lei da residência habitual comum. Contudo, os dois cônjuges brasileiros têm a faculdade de escolher de comum acordo a aplicação da lei brasileira, por ser esta a legge della cittadinanza comune: uma opção que pode ser conveniente, por exemplo, quando o direito brasileiro preveja soluções mais favoráveis em matéria de partilha de bens ou de guarda dos filhos, ou quando o casal pretenda que a sentença seja mais facilmente reconhecida no Brasil sem necessidade de adaptações. O casamento celebrado no Brasil e não transcrito nos registros civis italianos não é impedimento: como confirmado pela Corte di Cassazione, a falta de transcrição não exclui a competência do juiz italiano. É, porém, indispensável verificar com antecedência se o casamento foi celebrado no Brasil em conformidade com as formalidades locais e se o ato de casamento pode ser obtido e traduzido de forma autenticada para ser apresentado ao tribunal italiano. Uma vez pronunciado o divórcio na Itália, os ex-cônjuges brasileiros deverão providenciar o reconhecimento da sentença italiana perante o Superior Tribunal de Justiça do Brasil, para que o divórcio produza efeitos também no ordenamento jurídico brasileiro — passo essencial para quem pretenda contrair novo matrimônio no Brasil ou regularizar qualquer situação jurídica dependente do estado civil.
Proteções econômicas, pensão alimentícia e acordos pré-crise: as decisões mais recentes do Tribunal de Cassação
No que diz respeito às proteções econômicas pós-matrimoniais, a jurisprudência italiana desenvolveu uma abordagem cada vez mais refinada sobre a natureza e os critérios da pensão de divórcio (assegno divorzile), com decisões que se aplicam integralmente aos processos envolvendo cônjuges estrangeiros sempre que o tribunal italiano aplique o direito italiano. O Tribunal de Cassação, Primeira Seção, com a Portaria n. 1482 de 21 de janeiro de 2025, reafirmou claramente que o tribunal de primeira ou segunda instância, ao avaliar o mérito de um pedido de revisão da pensão de divórcio, é obrigado a realizar uma análise comparativa e atual das respectivas situações econômicas e patrimoniais dos ex-cônjuges. A decisão censurou o acórdão do Tribunal de Apelação por ter omitido essa análise comparativa, limitando-se a registrar uma mudança nas circunstâncias de apenas um dos ex-cônjuges sem verificar se e em que medida essa mudança havia alterado o equilíbrio econômico global estabelecido no momento do divórcio. Esse critério é particularmente significativo em casos com elementos internacionais, onde as situações patrimoniais dos ex-cônjuges podem estar distribuídas por países diferentes e podem exigir uma reconstrução cuidadosa por meio de instrumentos de cooperação judicial.
Com a posterior Portaria n. 9887/2025, a Primeira Seção do Tribunal de Cassação esclareceu ainda que a pensão de divórcio deve ser avaliada à luz de toda a trajetória conjugal, com particular atenção ao vínculo causal entre o atual desequilíbrio econômico entre os ex-cônjuges e as escolhas feitas em conjunto durante o casamento. São especificamente relevantes os sacrifícios profissionais, as oportunidades de carreira abandonadas e a contribuição de cada cônjuge para a gestão da vida familiar. Essa orientação reforça a função reequilibradora da pensão: o cônjuge que sacrificou oportunidades profissionais em benefício do projeto de vida comum tem direito a um reconhecimento econômico proporcional, mesmo na ausência de necessidade financeira em sentido estrito. Nos processos envolvendo cônjuges estrangeiros — e especificamente cônjuges brasileiros que se transferiram para a Itália seguindo o parceiro —, esse princípio tem peso particular, pois frequentemente o cônjuge estrangeiro abandona sua rede profissional e suas perspectivas de carreira no país de origem.
De grande relevância prática para casais internacionais é a Portaria n. 20415/2025 do Tribunal de Cassação, Primeira Seção, que confirmou a plena validade jurídica dos chamados acordos pré-separação (patti in vista della separazione), qualificando-os como contratos atípicos sujeitos a uma condição suspensiva lícita: o acordo não é a causa da separação, mas produz efeitos apenas se e quando a separação ocorrer. O Tribunal rejeitou firmemente a objeção de contrariedade à ordem pública levantada por um cônjuge que buscava invalidar um acordo patrimonial prévio que havia assinado. Para casais com elementos internacionais, essa decisão é especialmente significativa: permite planejar antecipadamente o acordo econômico pós-crise, reduzindo a incerteza decorrente de possíveis conflitos entre sistemas jurídicos diferentes e das dificuldades de execução transfronteiriça das decisões econômicas.
Como ensina o brocardo latino, "ubi ius incertum, ibi ius nullum" — onde o direito é incerto, é como se não houvesse direito algum. E em nenhum campo essa incerteza é mais tangível do que no divórcio internacional, onde a sobreposição de regulamentos europeus, leis nacionais e convenções multilaterais pode transformar uma situação já dolorosa em um processo labiríntico. A prevenção — por meio de acordos pré-crise formalizados, escolhas expressas de lei aplicável inseridas no ato de casamento ou em instrumentos posteriores, e uma cuidadosa avaliação inicial do foro mais favorável — é o instrumento mais eficaz disponível para quem tem consciência dos riscos.
Uma área final de complexidade operacional diz respeito ao reconhecimento na Itália de uma sentença estrangeira de divórcio e, inversamente, à eficácia no país de origem dos cônjuges de uma sentença italiana de divórcio. Em relação ao reconhecimento na Itália, o artigo 64 da Lei n. 218/1995 prevê a eficácia automática — sem necessidade de exequatur — desde que a lista exaustiva de condições seja satisfeita: a competência jurisdicional internacional do tribunal estrangeiro segundo os critérios italianos, o respeito pelos direitos de defesa do réu, o trânsito em julgado da sentença no país de origem, a ausência de conflito com sentenças italianas, a ausência de processo pendente na Itália entre as mesmas partes e a não contrariedade à ordem pública italiana. Para sentenças de divórcio emanadas por Estados-membros da UE, Bruxelas II-ter garante o reconhecimento automático sem qualquer procedimento separado. Para sentenças de países extracomunitários — incluindo o Brasil —, o documento deve ser legalizado ou conter uma apostila nos termos da Convenção da Haia de 1961, acompanhado de tradução juramentada para o italiano e de uma verificação cuidadosa das condições aplicáveis pelo oficial de registro civil. Quando a aquisição do trânsito em julgado não estiver comprovada de forma inequívoca, ou quando a compatibilidade com a ordem pública for duvidosa, será necessário um pedido formal ao competente Tribunal de Apelação para o reconhecimento.
Se você está enfrentando uma separação ou divórcio com elementos internacionais — seja você um cidadão estrangeiro residente na Itália, um cônjuge brasileiro casado com um italiano, ou um casal de brasileiros que deseja divorciar-se na Itália — o Studio Legale MP de Verona oferece assistência jurídica tecnicamente precisa, rigorosa e personalizada. A análise da sua situação específica é o ponto de partida indispensável para escolher a estratégia mais eficaz, proteger seus direitos econômicos e garantir a plena validade do processo tanto na Itália quanto no Brasil.
Redazione - Staff Studio Legale MP
