Nell’immigrazione la famiglia conta più che mai. Le recenti sentenze dei tribunali italiani rafforzano il diritto all’unità familiare per i cittadini stranieri, riconoscendo validità ai legami affettivi al di là di formalità come convivenza anagrafica o vincoli matrimoniali. La giurisprudenza del 2025 conferma un principio chiave: l’interesse della famiglia e dei minori prevale sugli automatismi burocratici, garantendo agli immigrati integrati nel nucleo familiare una tutela più forte contro espulsioni e dinieghi di permesso di soggiorno.
Gli ultimi sviluppi giurisprudenziali proteggono la famiglia degli immigrati, assicurando il diritto a vivere insieme ai propri cari in Italia e ponendo limiti alle espulsioni che violano la vita familiare. Sentenze innovative della Cassazione estendono le garanzie anche a padri non sposati e ribadiscono che la burocrazia non può sacrificare affetti e dignità umana.
La famiglia è un valore fondamentale tutelato anche nell’ambito dell’immigrazione. Come affermava Giuseppe Mazzini, «La famiglia è la patria del cuore». Una recente decisione ha segnato un importante passo avanti per le coppie miste: Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9437/2025 ha chiarito che allo straniero coniuge di cittadino italiano spetta il permesso di soggiorno per motivi familiari senza bisogno di ulteriori requisiti formali. In passato alcune Questure negavano il permesso se non c’era prova di convivenza effettiva o di un ingresso regolare in Italia. La Cassazione, invece, ha stabilito che basta il matrimonio valido: non è richiesta la convivenza documentata né un visto d’ingresso pregresso. Ciò che conta è la realtà del vincolo matrimoniale, salvo il caso di matrimonio di convenienza provato con elementi concreti. Il legislatore stesso (art. 30, co. 1-bis, T.U. Immigrazione) impone di negare il permesso solo se il matrimonio è simulato a fini fraudolenti. Dunque, in assenza di indizi seri di nozze fittizie, il diritto alla vita familiare va garantito. Questa pronuncia tutela la unità familiare dello straniero sposato con un italiano, impedendo che cavilli burocratici come l’iscrizione anagrafica possano dividerlo dal coniuge. Si conferma così un principio di fondo: le esigenze di controllo dell’immigrazione non possono mai sacrificare ingiustamente gli affetti legittimi. Lo Stato deve rispettare il patto coniugale riconoscendo il diritto a vivere insieme in Italia, perché la famiglia – a prescindere dalla nazionalità – resta un nucleo inviolabile da proteggere.
Un’altra svolta giurisprudenziale rilevante riguarda i padri stranieri di figli appena nati. Tradizionalmente l’art. 19, co. 2, lett. d) del T.U. Immigrazione vieta l’espulsione delle madri in stato di gravidanza e fino a sei mesi dopo il parto. Già nel 2000 la Corte Costituzionale (sent. n. 376/2000) aveva esteso questa tutela al marito convivente della puerpera. Nel 2025 la Cassazione ha compiuto un ulteriore passo: con Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16079/2025 è stato affermato che il divieto temporaneo di espulsione si applica anche al padre convivente, pur non sposato con la madre del neonato. Il caso riguardava un cittadino straniero, padre di un bimbo nato in Italia, colpito da decreto di espulsione poche settimane dopo la nascita del figlio. In primo grado il ricorso era stato respinto per un errore sulla data di nascita (era stato ritenuto, sbagliando, che i sei mesi di protezione fossero già trascorsi) e per la mancanza di un certificato di matrimonio. La Cassazione ha annullato quella decisione, sottolineando una lettura evolutiva e costituzionalmente orientata della norma: l’obiettivo della legge è proteggere il nucleo familiare in un momento delicato quale i primi mesi di vita del bambino, garantendo al neonato la presenza di entrambi i genitori. Limitare la tutela ai soli genitori sposati contrasterebbe con i principi costituzionali (art. 30 Cost.) e con l’art. 8 CEDU, che salvaguarda la vita familiare. Ciò che rileva, secondo la Suprema Corte, è l’effettività del legame familiare e la stabilità della convivenza, non il formalismo del vincolo coniugale. In sostanza, viene riconosciuta dignità piena alla famiglia di fatto: se la relazione padre-figlio è genuina e documentata dalla convivenza, il padre non può essere allontanato nei primi mesi post-partum. Questa interpretazione evita che un’applicazione troppo rigida della legge produca ingiustizie verso i minori: summum ius, summa iniuria, il massimo rigore formale rischia di tradursi in massima ingiustizia. La Cassazione ha quindi colmato un vuoto di tutela, estendendo il divieto di espulsione al padre convivente non coniugato e affermando il primato dell’interesse superiore del minore sulla burocrazia. In tal modo si rafforza la protezione dell’unità familiare anche per quei nuclei non tradizionali, evitando che un neonato possa essere privato del padre in una fase cruciale per la sua crescita.
Le nuove tendenze giurisprudenziali dimostrano che la vita familiare dello straniero va tutelata anche quando emergono profili di ordine pubblico. Le autorità non possono respingere o espellere un immigrato solo in base a precedenti penali, senza una valutazione attuale e concreta della sua pericolosità e dei suoi legami familiari. Emblematico, in questo senso, è un caso affrontato dalla Corte d’Appello di Venezia (sent. n. 2461/2025, dep. 10 luglio 2025): un cittadino straniero radicato da anni in Italia, convivente con la sorella cittadina italiana, si era visto negare dal Questore il permesso di soggiorno per coesione familiare a causa di una condanna penale risalente (un unico reato commesso nel 2019). La Corte d’Appello ha ribaltato il diniego, evidenziando che occorre bilanciare il diritto all’unità familiare con la tutela della sicurezza pubblica in modo concreto e attuale, evitando approcci automatici. Nel caso specifico, il richiedente aveva intrapreso con successo un percorso di reinserimento sociale e lavorativo, vivendo stabilmente con la sua famiglia italiana. Di fronte a questi elementi, la sua antica condanna non poteva giustificare da sola l’allontanamento. I giudici veneziani hanno ricordato che già dal 2007 la normativa (D.Lgs. 5/2007) ha eliminato gli automatismi espulsivi legati a determinate condanne: oggi ogni situazione va valutata individualmente, verificando se la pericolosità sociale dello straniero sia attuale e concreta. In altre parole, un precedente penale non basta di per sé a negare un permesso per motivi familiari: conta lo stato di integrazione e di condotta attuale. Questo approccio, in linea con la giurisprudenza di legittimità, rispecchia un principio di umanità e proporzionalità: la legge va applicata tenendo conto della dignità e degli affetti della persona. Come ha poeticamente descritto Dante Alighieri, l’esilio è una condizione amara (“Tu proverai sì come sa di sale lo pane altrui…”): costringere qualcuno a lasciare i propri cari è una misura di estrema gravità, da adottare solo se strettamente indispensabile per ragioni superiori. Pertanto, le autorità e i giudici devono soppesare con grande rigore ogni singolo caso, per assicurare che lo Stato persegua la sicurezza collettiva senza mai calpestare i diritti fondamentali alla vita familiare. Le decisioni più recenti insegnano che integrazione, affetti e radicamento nel tessuto sociale sono elementi che vanno sempre considerati prima di negare a un individuo la possibilità di continuare a vivere con la propria famiglia in Italia.
In conclusione, il panorama giuridico attuale offre agli stranieri strumenti di tutela familiare più solidi grazie all’intervento illuminato dei giudici. Dal diritto al permesso per il coniuge straniero, alla protezione del padre di un neonato, fino al bilanciamento tra precedenti penali e legami familiari, emerge un filo conduttore: la centralità della persona e dei suoi affetti nel diritto dell’immigrazione. Chi costruisce in Italia un progetto di vita familiare dev’essere sostenuto dall’ordinamento, e non ostacolato da formalismi o pregiudizi. La famiglia dello straniero – sia essa fondata sul matrimonio o su vincoli di fatto – trova oggi nel diritto italiano una crescente considerazione. Si tratta di un segnale importante anche a livello sociale: integrare vuol dire anche riconoscere dignità alle relazioni familiari degli immigrati, nell’interesse di tutti.
Redazione - Staff Studio Legale MP
