Con la recente Ordinanza n. 19242 del 13 luglio 2025, la Cassazione ribadisce: la nascita di un figlio dopo il divorzio non riduce automaticamente l'assegno all'ex coniuge. È necessaria una valutazione comparativa degli interessi in gioco, bilanciando solidarietà post-coniugale e nuovi obblighi familiari. Analizziamo la nuova sentenza e i criteri per i giudici
Il labirinto del diritto di famiglia è lastricato di sentieri complessi, dove i percorsi di vita si intrecciano con i principi di legge. Uno dei crocevia più delicati è la revisione dell'assegno divorzile a seguito della formazione di un nuovo nucleo familiare, in particolare con la nascita di un figlio. Molti credono che questo lieto evento si traduca in un automatico "sconto" sull'assegno dovuto all'ex partner. La realtà giuridica, come delineata dalla più recente giurisprudenza e suggellata dalla cruciale Ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione I Civile, n. 19242 del 13 luglio 2025, è ben più sfumata e rigorosa.
Il principio cardine, ribadito con forza da questa pronuncia, è che la sopravvenienza di nuovi oneri familiari non opera come un automatismo estintivo o riduttivo, ma innesca la necessità di una nuova e approfondita ponderazione giudiziale. Con l'ordinanza 19242/2025, la Corte ha specificato che la nascita di un altro figlio a carico del coniuge onerato va valutata ai fini della determinazione sia dell'esistenza (an) sia dell'importo (quantum) dell'assegno divorzile, imponendo di fatto al giudice una valutazione complessiva.
Per comprendere la portata di questa e altre decisioni, è cruciale ricordare la natura polifunzionale dell'assegno divorzile. Le Sezioni Unite della Cassazione (sent. n. 18287/2018) hanno da tempo superato la visione puramente "assistenziale", attribuendogli una funzione perequativa e compensativa. L'assegno non serve solo a garantire un sostentamento, ma anche a compensare il coniuge economicamente più debole per i sacrifici professionali e le aspettative di carriera a cui ha rinunciato per dedicarsi alla famiglia, contribuendo così alla formazione del patrimonio comune e personale dell'altro.
Se l'assegno ha una forte componente compensativa, legata al contributo dato durante il matrimonio, non può essere eroso semplicemente da un evento successivo. Come saggiamente recita un antico brocardo latino, facta supervenientia quae non possunt imputari ei, cuius periculo res est, ei non imputantur (i fatti sopravvenuti che non possono essere imputati a colui a rischio del quale la cosa si trova, non sono a lui imputati). Il sacrificio dell'ex coniuge è un fatto storico consolidato.
L'Ordinanza 19242/2025 si inserisce in un solco giurisprudenziale consolidato, che impone al giudice di merito una valutazione comparativa delle condizioni economiche. La nascita di un figlio, pur essendo un "fatto nuovo" che legittima la richiesta di revisione (ex art. 9 L. 898/1970), obbliga a un'analisi che non può essere una semplice operazione matematica.
Il giudice, quindi, non si limiterà a constatare il nuovo onere, ma dovrà accertare se e in quale misura la nuova situazione familiare abbia effettivamente alterato i preesistenti equilibri economici, considerando:
Le reali disponibilità economiche dell'obbligato prima e dopo la formazione del nuovo nucleo.
Il tenore di vita goduto dal nuovo nucleo familiare.
Il contributo economico del nuovo partner dell'obbligato.
La persistenza dello squilibrio economico tra gli ex coniugi e la sua riconducibilità ai sacrifici passati.
Come scriveva Fëdor Dostoevskij ne I fratelli Karamazov: "Ognuno di noi è colpevole di tutto e per tutti davanti a tutti, e io più di tutti." Seppur in un contesto diverso, questa riflessione letteraria evoca l'idea di una responsabilità interconnessa, un eco del dovere di solidarietà che, nel diritto, sopravvive anche alla fine del matrimonio.
Alla luce della recente Ordinanza 19242/2025, chi intende richiedere una riduzione dell'assegno divorzile per la nascita di un nuovo figlio deve prepararsi a un'analisi giudiziaria approfondita. È indispensabile fornire una prova rigorosa del mutamento in peius delle proprie condizioni patrimoniali complessive.
Per l'ex coniuge beneficiario, è fondamentale difendere la natura, soprattutto compensativa, del proprio assegno. Affidarsi a un legale esperto in diritto di famiglia è cruciale per navigare queste acque complesse e per assicurare che ogni elemento venga correttamente ponderato, garantendo una decisione equa che rispetti tanto i nuovi legami quanto gli impegni del passato.
Avv. Marco Panato, avvocato del Foro di Verona e Dottore di Ricerca in Diritto ed Economia dell’Impresa – Discipline Interne ed Internazionali - Curriculum Diritto Amministrativo (Dipartimento di Scienze Giuridiche, Università degli Studi di Verona).
E' autore di pubblicazioni scientifiche in materia giuridica, in particolare nel ramo del diritto amministrativo. Si occupa anche di docenza ed alta formazione.
